“目的”和“墓地”

早晚都无意间出现两词，“目的”和“墓地”：从阳性的角度看，目的性太强难免“其事好还”，自己造因，果当自受。
从阴性的角度看，莫用土来建树，即不用后天之想来树立自己的目标称之为志。
“非想非非想”方为真想，所以无意识的行为目的是容易得道多助的，反过来称“目的”即是“的”“目”。如同射箭一样，“的”是目标，当修炼者看准这个目标时所用的是“天之道的损补法则”，当无意识状态时即非想非非想，抑举之过程不是心动而是目标在动，故“清静为天下正”。其中妙要不能在此尽宣，但是“生死互为其根”却是一定的。

我可以理解熊老师这个理念，是对的。
但我不知道做人没“目的”，会是什么结果，会是什么状态？现实生活中找不到正面的答案。大而虚的实践一直看不到的理想的案例。
观察现实生活中的成功人士，乔布斯、巴菲特...没有一个不具备强烈的目标。
没有目标，浑浑噩噩过日子的人比比皆是。
于是我的目标越来越强烈，不过可能错了，因为太累，也许目的就是墓地。

这两个人他自己不会觉得自己有优越感吧，钱他暂时保管，百年之后他裸捐

强烈的目标、强烈的兴趣，可以说是一回事吗？如果说把目标改成兴趣，再看看这个问题，是不是有个新的角度？

有愿心而无目的-一个简单的艺术家总结出来的，我感觉说的非常有道理

说说而已，何必当真。思想本来就是二元的，指望在二元绕概念能得出一元的结果？！

思想和感知，看你选择哪一面？