是不是每个梦都要去解释？

识己莫如梦，我是不反对解梦的。但我在思考是不是每个梦都需要去解释？
好像没有一个梦，熊老师是说不能解、没意义的。
那我不说梦，比如就说今天上班坐公交，排队人很多。是不是也需要问熊老师，这个代表什么意思？

有的还在意做梦时间，今天是8月31，代表什么呢？也可以说代表什么。但觉得意思不是太大。
一张好照片只表达一个主题，我想梦也是一样的，好的梦只有一个核心的信息。不会太多。

        我想：解梦的意思并不是像解题一样一定要获得一个正确答案，主要是要和梦进行一种阴阳互动的响应，因为梦属于潜意识之间的活动（熊老师的观点：心神与肺魄的互动反映到主观意识上，就有了梦），属于阴性，而主观意识属于阳性，主观意识对梦的解释就是一种阴阳互动。解梦就是形成阴阳互动，其次是这种阴阳互动的原则是积极向上的，就是主观意识解梦要有积极的精神，类似一群人中间的一个人用情绪和思想、语言感染其他人一样，因为肺魄里面有些历史信息的积淀，古语：魂望生，魄望死。所以需要通过主观意识传递一种积极的精神来提升肺魄。再就是梦中也有着心神的活动和暗示，可以从心神的表达中汲取生活中的积极的智慧的提醒，以超越主观意识的狭隘性。
         既然有这三方面的意义，所以梦都可以去解，梦无定解，但又都可去解。

不是说这个意思。
比如众人为师，每天碰到多少人呢？每个人都一一去琢磨，去学习吗？也不可能啊。
还有万物为师，那岂不是要累死。
有些梦，做过就算数了。就像有些人，见过就忘记了。
再比如西游记，有时候可以琢磨一下八戒说这话代表什么。但不需要每句话都去研究。
抓住重点，要学会丢弃。

      你有感觉就去解，没有感觉就不要勉强解，好像里面有什么微言大义非要琢磨出来一样。不解也没关系，回忆一下，感觉一下其中的情景，有一种积极向上的意念也就行了。就像见到残疾人，给予一个良好的悲悯同情的意念，而不要往坏的地方联想（我小孩打了防疫针，现在疫苗尽出问题，会不会也这样？）

       至于厚音老师什么梦都解，你可以不当成解梦。其名解梦，实非解梦，是名解梦；其名说西游，实非说西游，是名说西游。从语言文字相上看，是一个说梦和解梦，是一个在解读西游；从语言的另一面看，只是一些声音的珍动，这些振动是解梦还是解其它还是什么，是说西游还是非说西游？其实是不确定的，所以有人听得呼呼大睡，也有其好处，起码此时可以不操这个心了。
       假设，有一完全不懂汉语的外国人在听，难道就不会听得有感觉吗？难道他一定要找人翻译才妙趣横生吗？其实也是不确定的。

        净说“外行话”，时间还不许人家写了，时间、空间多有意义的事，

是不是每个梦都要去解释呢？这种直白的语态，这种淡然的心态，是我们研究问题应该有的态度。

以前听张卫健在一个真人秀说过一个词语，叫以少为多。意思是，让选手不要给出太多的话题、技巧，不要给出太多的观点、哲思，只是专一的去陈述一件事，反而可以让所讲的内容深入观众的心中。
熊老师在17年会议上作出的重要指示就是“微化”，一次只讲清一个观点。这个是大家都要去重点落实的。
不仅微信公众号文章如此，我们每个人在回忆表达梦境的时候也是要尽量“微化”。
要坚信微的力量。

    总要求解梦觉得是陷入到神道里去了，太执着人会变神经的。不必执着于梦里的对错得失。我觉得用厚音老师的那句不管生活和修持中遇到什么事情，你都始终抱着一种善意去对待，那么最终的成果也一定是善果。