今闻《魏书》作者魏收，大惊，自省

        记得我早先，还是在高中时，写过一篇未完的小文，老师评分时给加了5分，说是文笔好，当时也觉得好，势不可挡，一气呵成，                       
        且不说内容，也且不说境界，只说文笔嘛，我是不理解，天下竟有这样风格的文章，被我写出来，
        事隔多少年，今见魏收为文的风格，颇似，故而大为惊异。
        但前人多贬魏收，既贬的无理，也贬的有理。

        请看，一些关于魏收的介绍：
        魏收（507年～572年）北齐文学家、史学家。字伯起，小字佛助，钜鹿下曲阳（今河北晋县）人，北魏骠骑大将军魏子建之子。仕魏除太学博士，历官散骑侍郎等，编修国史。入北齐，除中书令，兼著作郎，官至尚书右仆射，位特进。与温子升、邢邵并称“北地三才子”。

        魏收，机警能文，与温子升、邢子才号称三才子，但生性轻薄，人称“惊蛱蝶”。他奉命著《魏书》时曾声称：“何物小子，敢共魏收作色，举之则使上天，按之则使入地。”书成之后，众口喧嚷，指为“秽史”，魏收三易其稿，方成定本。

        人称其才而鄙其行。……

        收昔在洛京，轻薄尤甚，人号云“魏收惊蛱蝶。……

        收本以文才，必望颖脱见知，位既不遂，求修国史。……

        收硕学大才，然性褊，不能达命体道。见当途贵游，每以色相悦。然提奖后 辈，以名行为先，浮华轻险之徒，虽有才能，弗重也。初，河间邢子才及季景与 收并以文章显，世称大邢小魏，言尤后也。收少子才十岁，子才每曰：“佛助寮 人之伟。”后收稍与子才争名，文宣贬子才曰：“尔才不及魏收。”收益得志。

        史称魏收虽以文才显，然性褊狭，见当途贵游，每以言色相悦。在洛阳日，行动轻薄，人号为“惊蛱蝶”。又好音乐，善胡舞，尝于东山舆诸优为狝猿舆狗斗。曾使梁，与部下各买婢置馆中，遍行奸秽。

        收如生今世，当为何人也？我亦不知，但修史不若修道，吾之言也。
        此（人）轻薄，自有轻薄之道理，但说其未曾达命体道，是无缘达命体道乎？未可知也。

        魏书向称“秽史”有所谓“曲笔”，其实关键在于魏收把个人恩怨感情放在了史书之上，他宣称："何物小子，敢共魏收作色，举之则使上天，按之当使入地！"凡是史官的祖先姻戚，"多列史传"，“饰以美言”，还有受贿行为。由於魏收在列传人物的去取褒贬上触犯了某些门阀地主，诸家子孙控诉“不平”的一百多人。可见魏收并不完全代表所谓“门阀地主”的干预，而更多的是他个人的“私欲”。


      《隋唐嘉话》言：“梁常侍徐陵聘於齐，时魏收文学北朝之秀，收录其文集以遗陵，令传之江左。陵还，济江而沈之，从者以问，陵曰：‘吾为魏公藏拙。’ ”表明魏收当时就为人不齿。又魏书成书后众口沸腾，当时遍骂为“秽史”，被迫两次重订乃成。


        早在北魏末年魏收就参加「国史」和起居注的编写。他在东魏、北齐虽然官职步步高升，直做到尚书右仆射，但除起草诏令之外，修史长期是他的专职。这次设局纂修，高隆之只是挂名，魏收推荐的史官都是一向趋奉自己的人，凡事由收专主。


        此外魏书多取不可信之言论，李延寿截取魏书大部分入北史也为司马光讥诮。魏书之价值在于没有更多的史书留存。魏收以前和同时代人曾经编写过魏史和其他资料，隋、唐时期也有人另写过几种魏书，这些书都没有传下来。唐代李延寿的北史，其中北魏部分基本上是魏书的节录。因此，魏书是现存叙述北魏历史的最原始和比较完备的资料。


        魏书十志内容疏略，杨守敬批评地形志"貌似高古，然有详所不当详，略所不当略者"。详略失当，不仅地形一志，其他各志也是一样。例如食货志不记徭役；官氏志不记官府部门，官吏职司；天象志四卷、灵徵志二卷，全是宣扬灾变祥瑞。