『为而不恃』之熊老师打狗

道德经第十章
...生之蓄之，生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德。
为而不恃：有作为，但不要有依据。不要依据什么标准哪，或者规则啊，或要求去有所作为。

一般原则：爱护动物，不要打狗。打狗打人总是不好的。

据说，上周草庄可爱的乐乐（狗）被熊老师狠狠打了一顿，刚刚听到这事，就觉得这是不好的，熊老师的脾气怎么这么暴？打狗总是不好的嘛。是不是这样呢？

对，打狗是不好，这是原则。那该不该打呢？据说是狗咬伤了一个村民。几年前，乐乐偷吃过草庄的鸡，被熊老师揍一顿后从此鸡狗相安无事。

看来该打。

有认为不该打的吗？有的，不知道能不能说说您的看法呢？

熊老师打狗了，这个问题很严重，发表不同意见，可能有点为难了。

但是我还是建议，别憋在心里，掏出来吧。

真是废话。狗都偷吃鸡，咬伤村民了，还不教训？！

可狗的天性就是偷吃 咬人啊.
从狗这个位置看,打狗是不是不大符合狗道?

高寒老师说的太有道理了。

只是这话跟我们说没有用，

你得跟村民说：狗道就那样。

看一看村民会不会“买单”

秀才常常会遇见兵噢。

过去在草庄，狗是好几天才放开溜溜，最近是好几天才栓一次。道友们喜爱乐乐的心情可以理解，但既然放开就应该看好。老师打狗也是无奈，他总不能打放开乐乐的道友吧。建议还是拴起来比较好，就算是放开，也最好看住，要是没时间看住狗，还是拴起来吧。狗偷鸡吃挨打就不会再偷了，咬人挨打，会不会不咬人了？要是不咬人了，那么养狗看家也就成了一种精神安慰了。

人会犯错误，当然狗也会犯错，过去乐乐听话很少犯错是因为它被拴住了，而一旦开放或解放几天，它的本性就暴露出来了！别人不去惩罚和打它，是因为打狗得看主人面，

主人对狗进行惩罚给予教训无可厚非。能长记性的还是好狗！人也一样！

换个角度想,乐乐为什么回去咬人,是不是还有内情,比如被欺负了反击,或者其他,大家都是站在固定的角度想问题,前提定了狗咬人不对,但如果有个人咬狗反过来被狗咬,是不是还是狗不对

木童道兄说得不错，潘工的熊老师打狗也泛指人修行的过程，人的一生中经历中有过伤害到别人还是难免的，德性不高、智慧不

足就是好心也会伤害到人，更何况人还有私欲，在得失中、利益中相争。这正是我们自已需认识需努力的地方，狗咬人与人咬狗

都存在，对与不对都在这个德性里面。如果说这世界上有人无缘无故的咬、被咬，那只能说是业或因果发了！如果是本人去咬或

被咬，我想更多的问题都是出在自已身上了！

打了就打了 ，讨论不浪费时间呀？