找回密码
 注册
楼主: 尊道贵德

熊春锦《科学识水知圣言》(转贴)

[复制链接]
寻因 发表于 2010-12-4 21:30:14 | 显示全部楼层
我举出来兰迪的百万美金,意思是兰迪愿意出一百万来作抵押,让江本胜来做实验重复他的研究,裁判是不是只有兰迪,您就先入为主?除了兰迪也有很多科学家质疑江本胜实验,那江本胜要不要使得他的实验更加严谨呢?
有的人重复了实验比如台湾某校的师生做的实验至少比江本胜描述的实验更严谨一些,证明不存在语言对米饭的作用,是不是江本胜要再写点东西出来让大家看看他隐藏的东西呢?
回复

使用道具 举报

寻因 发表于 2010-12-4 21:57:49 | 显示全部楼层
江本胜的博客http://www.masaru-emoto.net/newemoto2/index200710.html
2007年10月23日
【質問】(トージュマンさん、フランス、男、33歳)

ジェイムズ・ランディ教育財団(James Randi Educational Foundation)と何か行なってみてはいかがですか?

【回答】
たしかその財団からは数年前にチャレンジがありました。科学的な手法で、私たちがやっている事を証明したら、100万ドルくれると言うものでした。
でも、特にご返事も差し上げていません。

何故ならば、私は水の繊細さを誰よりも良く知っています。ですから、今の科学者の認めるような科学性を持った実験環境を作る事は、まず不可能だと思うからです。そして、仮に作れたとしても、1000万ドル以上はかかるでしょう。

私どもの研究所の設備は、とても原始的なものです。個人が始めた、誰からも援助を受けていない、個人研究所です。ですから、まだまだ科学と言えるようなレベルでは有りません。
アート、あるいはファンタジーのレベルです。科学的な証明は、本物の科学者達によって、近い将来されるであろう事を願っています。



たしかその財団からは数年前にチャレンジがありました。科学的な手法で、私たちがやっている事を証明したら、100万ドルくれると言うものでした。
意思就是江本胜知道randi悬赏百万美元的事

今の科学者の認めるような科学性を持った実験環境を作る事は、まず不可能だと思うからです
意思现代科学家不会批准他的实验

科学的な証明は、本物の科学者達によって、近い将来されるであろう事を願っています
意思江本胜他希望未来有真科学家做这个实验

江本胜不仅知道悬赏之事,而且以科学界不批准为理由拒绝了实验。

您身边可能有懂日语的,甚至您本人就懂,如果可以的话,翻译下吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 尊道贵德 发表于 2010-12-4 22:02:05 | 显示全部楼层
39楼的问题您回答完了,自己就会得出答案了。
回复

使用道具 举报

寻因 发表于 2010-12-4 22:21:07 | 显示全部楼层
http://www.randi.org/site/index. ... -challenge-faq.html

The money is held with the Evercore Trust Company. Anyone can verify that the money exists by requesting the information in writing from the JREF. They will in turn forward you the most recent account statement from Evercore Trust.
兰迪说他的钱在Evercore信托公司。

原文有兴趣慢慢看
I heard the prize money doesn’t really exist and that it’s all just a scam.

The short answer: The money is real.

The medium-length answer: The money is held with the Evercore Trust Company. Anyone can verify that the money exists by requesting the information in writing from the JREF. They will in turn forward you the most recent account statement from Evercore Trust.

The long answer: The JREF is a 'tax exempt' organization, so they are required by law to have a level of financial transparency. That means that the public can request things like an annual report and copies of JREF's 990 (the tax return non-profits file). Go to http://tfcny.fdncenter.org/990s/990search/esearch.php (search for Randi, 2005 is here.) to look up JREF's 990. Contained within these types of documents is enough information to verify that the organization does indeed have special assets in a reserved account to cover the prize, should it ever be won. The contract between the claimant and JREF is binding enough that the JREF must pay the prize if someone wins it. This is a published, legal obligation, not just a casual offer. We have no choice in the matter. As a savvy applicant, all you need to do is verify that the organization has the funds to cover the prize. Also, if JREF were not able to hold up its end of the bargain, the IRS would investigate and pull the JREF's tax exempt status. It would mean severe penalties for the JREF, and Randi himself would also be personally liable and subject to potential incarceration. Rest assured: The money is there.

Long answer, continued: The JREF prize fund is maintained in a way that is similar to an endowment fund. Non-profits often create reserves of assets called endowments to build up enough money to take care of the organization in the case of bad financial times, or to save up money for a project down the road, like building a new facility or starting a large new program that would require a lot of capital. Endowment funds are held in a separate Goldman Sachs account designated, "James Randi Educational Foundation Prize Account." This prevents the JREF from accidentally spending the prize money. It is never a good idea to just let large sums of money sit in a savings account for years and years, so most non-profits invest their endowment funds. The way they invest it is really not important. JREF invests in bonds, which is fine. If a claimant wins the prize, it must be awarded within ten days, as per the Challenge rules and the legally binding contract entered into when the application was signed.

I know you are going to ask, "What if the bonds cannot be easily liquidated?" If the JREF did not pay a winning claimant in a reasonable amount of time, we would be open to a lawsuit for breach of contract. The claimant will be paid. The JREF states that the funds are held in immediately negotiable bonds so that a claimant can feel at ease about the ability of the JREF to pay. The fact that the JREF will do so is going above and beyond the requirements of the law and the generally accepted practices of good, responsible non-profits. It is an enormous act of good faith on JREF's part. The million dollars exist. Arguments to the contrary are utterly pointless, and they will not be entertained by the JREF.

3.2 I still don’t buy it.

It's important to realize that if at this point you still doubt that the money exists, your doubt is in the entire American bond system in general and Goldman Sachs specifically, and not with the JREF. There is really no more evidence the JREF can provide you. For concerns regarding Goldman Sachs, please inquire at their Web site, http://www.gs.com/.

Should you remain unconvinced of the existence of the prize funds, you are free to choose not to apply. The JREF will under no circumstances go beyond the aforementioned measures in providing proof of the prize fund's existence. As stated clearly in the Challenge rules, "The JREF will not cater to such vanities."

3.3 If I pass the formal test and win the Challenge, how will I be paid?

The first $10,000 of the prize money will be paid by check, as stated in the Challenge rules, immediately upon successful demonstration of the claim. Arrangements will be made with Goldman Sachs to liquidate the remaining $990,000 and present it to the winner within ten days of passing the formal test.
回复

使用道具 举报

寻因 发表于 2010-12-4 22:22:51 | 显示全部楼层
您想让我明白什么呢?您就只盯着兰迪与美元悬赏?对实验缺乏必要严谨性一概不理了?
回复

使用道具 举报

寻因 发表于 2010-12-4 22:24:12 | 显示全部楼层
就算江本胜在写科普,他的话也太过随便了。
我请问您打算做“消云游戏”么?
回复

使用道具 举报

箭凌 发表于 2010-12-4 22:31:59 | 显示全部楼层
我很有兴趣了解严新先生在美国和美国科学界合作做的一些实验以及科学界对此的评价,不知你有没有这方面的信息?
回复

使用道具 举报

 楼主| 尊道贵德 发表于 2010-12-4 22:40:42 | 显示全部楼层
自己不真正了解的东西,决不轻易给人家下结论。这是我的原则(我的原则不一定是正确的)。您引用那么多的文章,也就只是文章。真真假假我也没有时间去调查。我也不是专门搞这项工作的。我们讨论而已,如果您说你自己亲自按江本胜博士的方法去搞了实验,结果和江本胜完全不一样,那么我倒是觉得比较值得相信。
但是我为什么相信了江本胜和熊老师所说的呢?因为我亲自实践过用信息水治病,有效果,加上民间也多有这种用这种信息水治病的传统。这个效果让人感到莫名其妙,因为看到江本胜的《水知道道答案》这本书以后,就觉得:哦,原来有这加事!人的意念对水有影响,原来是这个道理!感觉到人的意念肯定使水有所改变。当然任何治病的方法都不会是绝对的。信息水也不可能治所有的病。根据这个原理,就觉得人嘛,平时多些善念、善言、善行比较好。这对社会文明不是很好吗?所以转帖这类文章。这是我个人的想法。当然了,我的想法比较简单,没有想那么多。在你科学的眼里看,我这种老百姓的感觉是不科学的,那就不科学吧。
您的想法在十楼讲的比较典型。你想的是另外一回事。你感觉人家用这个图像骗别人相信宗教因果论。你用这个“骗”字,“骗”这个帽子好大哦!哎哟哟!不知道这个图像怎么竟然和宗教因果论联系起来了?且看你的原话:“诟病指诸如用这个图像骗大家来相信宗教的因果,既然要引用“科学”的字眼,就应该遵循科学的实验方式,否则让谁相信呢?”
回复

使用道具 举报

寻因 发表于 2010-12-4 23:06:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 寻因 于 2010-12-4 23:10 编辑

如果您说你自己亲自按江本胜博士的方法去搞了实验,结果和江本胜完全不一样,那么我倒是觉得比较值得相信。


江本胜就是在这方面语焉不详啊,造成实验不严谨,此书说的方法只能再造成不严谨设计,江本胜连实验样本完全公开都不舍得,为啥呢?

因为看到江本胜的《水知道道答案》这本书以后,就觉得:哦,原来有这加事!人的意念对水有影响,原来是这个道理!

是什么道理呢?产生结晶噢?您身体产生结晶噢?



在你科学的眼里看,我这种老百姓的感觉是不科学的,那就不科学吧。



既然您认为您的感觉在我眼里是不科学的,您能保证在别人眼里就科学?您转帖有没有看见标题呢——科学识水知圣言?应用的就是科学两字。如果您是出于对熊先生的尊敬,自然可以完整转载,可是您想让参观论坛的人都知道这文章时,有没有想想科学两字的重要性?



且看你的原话:“诟病指诸如用这个图像骗大家来相信宗教的因果,既然要引用“科学”的字眼,就应该遵循科学的实验方式,否则让谁相信呢?”


是啊,我提出来会让人诟病的问题,确实是有人在这个问题上怀疑过。江本胜的实验不严谨又想论证什么科学假设呢?


感觉到人的意念肯定使水有所改变。当然任何治病的方法都不会是绝对的。信息水也不可能治所有的病。


您都说信息水不可能治所有病,那江本胜的晶体照片怎么会个个都这么符合他的假设呢?
回复

使用道具 举报

寻因 发表于 2010-12-4 23:11:40 | 显示全部楼层
我没有下什么结论,我就是指出书中描述的这项实验不严谨,难以说服不相信的人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|云雾草庄

GMT+8, 2025-4-28 21:02 , Processed in 0.017545 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表