理论和实践

做任何事情都要把理论和实践结合在一起，刚开始我们的实践之所以没有上路，就是因为我们没有见地，没有指南针，也就是没有思想和理论基础；但是有了见地，有了思想和理论基础，如果没有实践，没有真实的功夫也不行。如果我们有理论，很会讲，但遇到事情，心态不能调整过来，内心不能平静，身心不能协调，关键时刻决定不了问题，那说明我们的功夫还没有跟上来，还没有拿功夫来验证我们的理论。平时觉得自己的内心还比较清净，一旦有事情出现的时候，个个都激动不已，不能平静，这就是没有功夫。平时不磨刀，不修理自己的工具，关键时刻就出不了精品；平时不清理自己的内心世界，遇到事情的时候就手忙脚乱，没有头绪，不知道如何应对。

没有经过实践检验的理论只不过是一组文字概念的组合，就像小儿念经，每个字都读得出，结合起来就不知道是什么意思，经过实践检验的理论才是有血有肉的，才能算是真懂。但是理论又不能太具体了，太具体的理论往往会扭曲实践的角度，把从广泛的实践中汲取的丰富多样的感受强行纳入定型的理论框架内，那样就容易陷入先入为主、心有成见，戴上有色眼镜看世界的狭隘中。
理论与实践要结合，实践修证理论，丰富理论，但是理论也要有充分的可供丰富、扩展的弹性，这个就不容易做到。所以最好把理论放到潜在的意识一面，而不是放在显态的头脑中。只有后天意识清净、空灵了，才能在实践中作出最灵敏、及时的反应。

怎么说实践的都不举个实例啊？要是一篇作文的话就打不及格了。

好，举例子：
你如果某种宗教观念比较强的话，你可能就容易受宗教观念的影响来判断事情的对错。比如，西方尤其是美国反对堕胎、反对安乐死的呼声比较强，有很多从宗教观念出发成立的相应组织，甚至有枪杀从事堕胎、安乐死的医生的行为。这就和当地民众受基督教、天主教观念影响比较强有关。因为宗教经典说过人是按照神的形象创造的，生命是属于神的，任何人包括他自己都没有权柄扼杀生命。 但是在东亚国家，反对的声音也有，但没有那么强烈，多数人还是主张具体情况具体对待的.，因为我们这边这方面的成型理论较少，影响力也没有西方那么大。
　　依此类推，有理论支持可能遇到具体问题的时候用理论一找就有了解决的办法，解决后获得心灵的平静，但是这种解决和处理的方式是不是最合适，是不是错过了一种新颖的方法，一种崭新的处理方式，心灵是真正的宁静还是训练出的带压抑性质的宁静，还是值得探讨的。